中尚圖動態(tài)
法學博士資深律師團隊出書《戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)》
時間：2021-06-19 16:22:27 來源：中尚圖
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想、智慧與謀略的實戰(zhàn)方法論體系。
Science And Peace
制勝重大、疑難、復雜案件
重大、疑難、復雜案件是雙方當事人為爭奪關(guān)乎生死存亡的重大利益，窮盡并聚集各種優(yōu)勢資源與力量，發(fā)動所有利益共同者結(jié)成聯(lián)盟，窮盡手段、用盡救濟、傾盡全力，以爭取巨額利益并徹底制服對方為目的，在漫長的戰(zhàn)線上展開的殊死對抗與較量。重大、疑難、復雜案件屬于訴訟案件范疇，但與傳統(tǒng)單純訴訟案件完全不同。
理論上對兩者不做區(qū)分無傷大雅，若在實務(wù)解決過程中不做涇渭分別，以傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式來處理重大、疑難、復雜案件，必定深陷久戰(zhàn)不決的汪洋大海。這也是眾多重大、疑難、復雜案件深陷懸停僵死與泥濘困厄之危亡境地的根本原因。
俯察--重大、疑難、復雜案件
傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式，是眾多重大、疑難、復雜案件未得到全面、深入、徹底解決的原罪。未掌握事物本質(zhì)，便以緣木求魚的方式去傾力解決，結(jié)果自然是南轅北轍。絕大多數(shù)重大、疑難、復雜案件，正是在對其本質(zhì)特征缺乏正確認識的情況下，被視為單純訴訟案件進行專業(yè)技術(shù)層面的處理，最終有可能在主體訴訟中得到勝訴判決，但對方往往經(jīng)過神機鬼械的謀劃設(shè)計，將雙方核心訴求所依據(jù)的基礎(chǔ)事實或法律關(guān)系移調(diào)至法律程序射程范圍之外，導致法律判決權(quán)利根本無法轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實可支配法律權(quán)益，最終無法實現(xiàn)終極訴求，案件實質(zhì)上已經(jīng)懸停僵死。
在重大、疑難、復雜案件中，基于關(guān)乎生死存亡的重大利益紛爭，雙方不惜投入全部力量與資源，廣泛發(fā)展頗具能量的同盟者，形成強大的利益共同體聯(lián)盟，計出萬全、策無遺算地謀劃克敵制勝的方案，其中多數(shù)超出了法律程序的射程范圍。若思想認識欠缺，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)準備不足，訟爭開局便會處于完全劣勢，只能跟隨對方設(shè)定的程序與節(jié)奏，亦步亦趨地被動應(yīng)戰(zhàn)。被動方在應(yīng)戰(zhàn)的同時，亦采取釘鉚相稱的方式進行反擊，雙方極易陷入拉鋸回合纏斗的泥潭，即使案件已經(jīng)懸停僵死，雙方的纏斗卻曠日持久。重大、疑難、復雜案件中的疑難與復雜，人為謀劃設(shè)計的成分居多，只有重大利益是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過程中自然形成。就此類案件本質(zhì)而言，不僅是法律專業(yè)技術(shù)問題，更是人性、利益、謀略、實力等錯綜交織的復雜問題。要全面、深入、徹底地解決此類案件，必須在法律專業(yè)技術(shù)范疇之外謀求更多的解決之道。傳統(tǒng)意義上爭議標的較大的案件，其疑難與復雜是在法律關(guān)系產(chǎn)生與發(fā)展的過程中自然形成，與人為謀劃設(shè)計無關(guān)，本質(zhì)上屬于法律專業(yè)技術(shù)問題，均可在法律訴訟程序中得到有效解決。
重大、疑難、復雜案件一般發(fā)生于實力不俗的主體之間，近年來逐年增多，但解決狀況并不理想。有些業(yè)界翹楚或成功人士，一旦遭遇重大、疑難、復雜案件，動輒遷延數(shù)年乃至二十余年困厄其中，無法全身心地營務(wù)正業(yè)。全方位、高強度的消耗導致當事人精疲力竭、彈盡糧絕的情況比比皆是，因案件糾纏而一蹶不振，溺斃于重大、疑難、復雜案件的汪洋大海者也不勝枚舉。這種現(xiàn)狀給社會發(fā)展與穩(wěn)定造成嚴重影響，已經(jīng)成為法律實務(wù)界亟須解決的重大課題。深徹地認識重大、疑難、復雜案件，并探索行之有效的實戰(zhàn)解決體系，是法律實務(wù)專業(yè)人士的當務(wù)之急。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
以法律為基石和綱領(lǐng)，充分運用戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想、智慧與謀略的實戰(zhàn)方法論體系。
制勝重大、疑難、復雜案件，段軍齊/著
常用戰(zhàn)術(shù)及實戰(zhàn)應(yīng)用
哪里有迫切的呼喚，哪里就會有全新而進步的接管模式應(yīng)運而生。在重大、疑難、復雜案件中，雙方為巨額利益展開你死我活的激烈斗爭，而且都傾盡全力追求大獲全勝，訟爭事務(wù)錯綜復雜、千頭萬緒、盤根錯節(jié)、變幻多端，其情狀與戰(zhàn)爭無異，戰(zhàn)略與兵法具有重大而現(xiàn)實的存在意義。目前業(yè)界已經(jīng)逐漸認識到在重大、疑難、復雜案件面前，徒法不足以自行，因而經(jīng)常展開交叉法律關(guān)系研究，說明單純的訴訟程序根本就解決不了好多復雜案件，也預(yù)示著重大、疑難、復雜案件的解決之道正在經(jīng)歷臨產(chǎn)前的陣痛，母子都在經(jīng)受著嚴峻考驗。但還是沒有深入實質(zhì)，僅從單一法律關(guān)系走向多種法律關(guān)系的研究，終究還是停留在法與術(shù)的層面探討復雜事務(wù)如何徹底解決，顯然有螳臂當車之嫌。必須提升至戰(zhàn)略高度進行實戰(zhàn)方法論級別的創(chuàng)新研究，創(chuàng)建以智慧、謀略、經(jīng)驗為特征，以戰(zhàn)略、法律專業(yè)技術(shù)經(jīng)驗、戰(zhàn)術(shù)為內(nèi)核的實戰(zhàn)解決體系，才是解決重大、疑難、復雜案件的王道。
制勝重大、疑難、復雜案件
PART 01--實則虛之，虛則實之
在重大、疑難、復雜案件解決過程中，雙方實力的強大與虛弱并非絕對，由于訟爭形勢錯綜復雜，案件客觀形勢變化多端，雙方實力對比情況也在隨時變化。一方即使在某一特定時間段內(nèi)完全占據(jù)戰(zhàn)略優(yōu)勢，一派勝券在握的氣象，但由于對方一個精妙的戰(zhàn)術(shù)部署與實施，頃刻之間便又面臨傾覆的情況比比皆是。因此，實力強大時莫得意忘形，實力暫時虛弱時也別過早悲觀地決斷。此類案件最大的魔性，就是不到最后關(guān)頭，任何一方也不敢輕言勝利在望。如同頂級職業(yè)籃球比賽在最后零點四秒也可以絕殺逆轉(zhuǎn)一樣充滿魅力，重大、疑難、復雜案件不到最后關(guān)頭絕對不可輕言放棄，這也是此類案件區(qū)別于傳統(tǒng)單純訴訟案件的最大特質(zhì)。傳統(tǒng)單純訴訟案件四平八穩(wěn)，如同年方弱冠便深沉嗟嘆這輩子就這樣了的極端保守者，而重大、疑難、復雜案件充滿活力、爆發(fā)力、變數(shù)與神秘，即使是經(jīng)驗飽富的操盤人也無法完全讀懂看透。
在重大、疑難、復雜案件激烈訟爭中，向來不排斥戰(zhàn)略、謀略、計謀、策略、兵法等可稱之為詭術(shù)與詭道的方法論。只要在合法或者法律未明確禁止的范圍內(nèi)實施，怎么做都不為過。既然進入重大、疑難、復雜案件的深水，就莫固守君子有所為有所不為的那套，還是理性、務(wù)實又合法地實現(xiàn)本方利益目標為要。對手一般都不再是傳統(tǒng)意義上的正人君子，用傳統(tǒng)社會腐儒君子那套，只能把對方攫取更大利益的野心刺激得更加膨脹。我們雖然不能因為凝視深淵而變成深淵，纏斗惡龍而變成惡龍，最起碼在爭斗時要比深淵更深不可測，比惡龍更富爪牙。在重大、疑難、復雜案件中，只相信實力決定一切，只會以結(jié)果倒推的方式來評判錯對。因此，不用討論戰(zhàn)略兵法是否可用的問題，應(yīng)該直接考慮如何運用至極致的問題。
此處重點論述的虛則實之、實則虛之，主要是結(jié)合雙方實力對比存在較大差距的情況下，我方如何巧用謀略轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略形勢，將對方強大實力消弭于無形，并創(chuàng)造最佳戰(zhàn)略機遇，集中我方優(yōu)勢力量攻陷對方布防最薄弱的戰(zhàn)略時期或戰(zhàn)略區(qū)域，實現(xiàn)以弱勝強的絕殺逆襲。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)--PART 02
聲東擊西
聲東擊西是在對方存在兩個相對獨立的戰(zhàn)略區(qū)域，且存在明顯的戰(zhàn)略力量傾斜的情況下，東線由于重兵布防而極難突破，西線則相對薄弱，而無論從東線還是西線突破，均能夠取得預(yù)期的戰(zhàn)略成果，我方便可運籌明修棧道、暗度陳倉之計佯攻東線，實則以主要戰(zhàn)略力量進攻西線，率先從對方防守薄弱的西線突破，從而改變戰(zhàn)略形勢，奠定戰(zhàn)略優(yōu)勢并最終取得全面勝利。
聲東擊西強調(diào)的是東線為實際上的策應(yīng)戰(zhàn)場、佯攻的主戰(zhàn)場，一般較難或者極難突破，或者我方根本就沒有計劃從東線突破，只要做到有足夠的形式戰(zhàn)術(shù)動作迷惑對方的戰(zhàn)略視線，從而忽略我方在西線的戰(zhàn)略部署即可。西線是實際上的主戰(zhàn)場，一般來說較易突破，只要能夠有效地吸引對方的戰(zhàn)略注意力于東線，便能夠以較小的代價取得實質(zhì)性的突破，進而奠定全局突破的戰(zhàn)略形勢。聲東擊西是利用對方的戰(zhàn)略盲目、輕信自負與判斷失誤，只有對方錯誤地以為我方必須從唯一棧道來攻而忽略了陳倉戰(zhàn)略防御的情況下才可運用。在具備條件的情況下，我方在東線戰(zhàn)場以明顯的戰(zhàn)術(shù)進攻迷惑對方，使對方作出錯誤判斷，從而完全忽略我方的真實戰(zhàn)略意圖，使我方能夠以優(yōu)勢戰(zhàn)略力量突襲西線之側(cè)翼與后方，出奇制勝。
聲東擊西戰(zhàn)術(shù)運作中，兩條戰(zhàn)線雖有輕重主次之分，但在時間上卻完全重合，強調(diào)的是同時推進。而虛則實之、實則虛之的兩條戰(zhàn)線存在先后順序，虛戰(zhàn)在先創(chuàng)造戰(zhàn)略機遇、儲備戰(zhàn)略資源與力量，實戰(zhàn)在虛戰(zhàn)創(chuàng)造的戰(zhàn)略成果基礎(chǔ)上發(fā)起進攻。實踐中必須將聲東擊西戰(zhàn)術(shù)與虛則實之、實則虛之戰(zhàn)術(shù)進行嚴格區(qū)分，避免混淆。如果將具備虛則實之、實則虛之條件的訟爭對抗較量誤用為聲東擊西，虛戰(zhàn)與實戰(zhàn)同時推動，非但虛戰(zhàn)毫無意義，不能為實戰(zhàn)創(chuàng)造戰(zhàn)略機遇、儲備戰(zhàn)略資源，反倒會過早地暴露實戰(zhàn)戰(zhàn)略意圖，導致全盤失算。若將具備聲東擊西戰(zhàn)術(shù)條件的訟爭對抗較量誤用為虛則實之、實則虛之戰(zhàn)術(shù)，西線未能在東線的迷惑掩護下及時發(fā)力攻下，則東線因本來突破難度極大而面臨崩盤的可能性極大。若東線崩盤，西線突破難度隨之提升，最嚴重的情況下，西線會徹底失去戰(zhàn)略意義。因此，在解決重大、疑難、復雜案件實戰(zhàn)中，務(wù)必審慎甄別，活學活用。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
PART 03
直入虎穴，畢其功于一役
在重大、疑難、復雜案件解決過程中，如果缺乏系統(tǒng)性的思想、哲學、理念、價值觀、方法論來指導具體戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)行動，雙方都會為了壓制對方而盲目地用盡救濟手段，窮盡所有資源與力量展開全方位的對抗與較量，形成眾多訴訟與非訴訟程序作為雙方較量的平臺，逐漸形成錯綜復雜、變化多端的疑難局勢。在這種情況下，核心訴求所依托的主要訴訟只是理論與觀念上的重點，但雙方的戰(zhàn)略目光也不再聚焦于主要訴訟與核心訴求的解決，戰(zhàn)略力量極大程度地分散，導致均勻用力，極易犯撒胡椒面式的戰(zhàn)略扁平化錯誤，最終連各個毫無意義的對抗問題都解決不了，更別提主要訴訟中的核心問題，形成按下葫蘆浮起瓢，剪不斷、理還亂的懸停僵死、泥濘困厄的危亡境遇。這是好多重大、疑難、復雜案件在實務(wù)解決過程中幾乎不可避免的問題，根本原因在于對案件定性錯誤，從而選擇了完全錯誤的應(yīng)對策略。
從重大、疑難、復雜案件的本質(zhì)特征看，雙方為重大到關(guān)乎雙方或者一方生死存亡的利益展開你死我活的斗爭，斗爭的激烈程度與普通案件根本不在一個當量級；基于重大利益，當事人拉攏有一定資源與力量的案外第三人或者案外第三人主動加入，形成強大的利益共同體聯(lián)盟，傳統(tǒng)單純訴訟案件中一對一的對抗模式升級為實質(zhì)上兩大利益共同體聯(lián)盟之間的斗爭，復雜性絕非單純訴訟案件可以比擬；雙方目的只有戰(zhàn)勝并全面壓制對方，勝敗完全取決于雙方實力；并且基于重大利益、斗爭復雜、參與主體眾多還會形成裝睡的人叫不醒的尷尬局面。雙方各自用盡救濟手段、使盡力量與資源展開全方位的斗爭與較量，仿佛紙牌游戲中雙方不斷提升點數(shù)壓制對方一般展開無休無止的斗爭，人為布設(shè)的疑難與復雜，導致傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)解決手段啞然失靈。
若重大、疑難、復雜案件實務(wù)解決領(lǐng)域未形成系統(tǒng)的思想、哲學、理念、價值觀、系統(tǒng)方法論，此類案件被削足適履地視為標的較大、法律關(guān)系較復雜的單純訴訟案件予以處理，哪怕是雙方蓄謀已久、別有用心地人為布設(shè)了較多戰(zhàn)場，形成眾多訴訟程序較量并存的復雜局面，但依然是教條刻板地堅守在每個單獨的訴訟程序中，僅作較深的專業(yè)耕耘，導致本來具有統(tǒng)一性、系統(tǒng)性的事務(wù)被肢解得支離破碎。甚至在好多案件中，這些眾多不同類型的訴訟案件，當事人基于專業(yè)性考量而選擇由不同專業(yè)團隊處理，各自理所當然地奉行自己的一套處理，最終導致事務(wù)越來越疑難復雜，已存問題得不到解決，新問題又接踵而來。這種局勢任當事人實力再雄厚，亦恐將力漸不支。因而，好多重大、疑難、復雜案件的當事人被消耗至彈盡糧絕、山窮水盡也在情理之中、預(yù)料以內(nèi)。
戰(zhàn)略·法·戰(zhàn)術(shù)
制勝重大、疑難、復雜案件
名稱：滿愛
戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系產(chǎn)生于重大、疑難、復雜案件解決實戰(zhàn)，在實戰(zhàn)中深入應(yīng)用，并在實戰(zhàn)中不斷發(fā)展完善。相信隨著筆者律師團隊不斷積累實戰(zhàn)經(jīng)驗，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系會得到更好的提升與強化。本書獻給致力于解決重大、疑難、復雜案件的業(yè)界同仁，希望能夠為重大、疑難、復雜案件的徹底解決做出綿薄貢獻；本書獻給正在重大、疑難、復雜案件泥濘困厄中苦苦掙扎的當事人，希望能夠幫助找回正確的方向、路線、策略。
關(guān)于本書
本書以重大、疑難、復雜案件認知及解決過程為脈絡(luò)，完全站在實務(wù)經(jīng)驗角度，深徹地認識重大、疑難、復雜案件的本質(zhì)特征，多方面剖析實務(wù)中亟須解決的重大問題，提出了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，創(chuàng)立了系統(tǒng)性的實戰(zhàn)方法論體系。針對全局戰(zhàn)略高度掌控、充分運用法律手段、部署合理務(wù)實的戰(zhàn)術(shù)體系、智謀運用、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)調(diào)整等重大問題，進行了多面、深入、務(wù)實的系統(tǒng)論述。始終突出傳統(tǒng)專業(yè)技術(shù)流思維方式與處理模式無法解決重大、疑難、復雜案件的基本論點，結(jié)合此類案件本質(zhì)特征與解決的實際需求，將全局戰(zhàn)略掌控、戰(zhàn)術(shù)運籌、法律運用進行系統(tǒng)性的統(tǒng)籌，形成卓有成效的實戰(zhàn)方法論，為實務(wù)解決提供第一手實戰(zhàn)經(jīng)驗支持。
關(guān)于作者
段軍齊，男，漢族，中國政法大學法學博士，重大、疑難、復雜案件實務(wù)領(lǐng)域資深律師，北京市京師律師事務(wù)所高級合伙人。
段軍齊律師長期專注操盤解決重大、疑難、復雜案件，擅長從全局戰(zhàn)略高度與多方位戰(zhàn)術(shù)維度對案件進行系統(tǒng)性掌控，積累了飽富的實戰(zhàn)經(jīng)驗，創(chuàng)立了戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系，并形成以該思想體系為圭臬的實戰(zhàn)方法論。
段軍齊律師團隊充分發(fā)揮戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系的實戰(zhàn)威力，近十五年成功操盤解決百余宗標的逾億元的重大、疑難、復雜案件，從個案成效與社會效果角度考量，戰(zhàn)略、法、戰(zhàn)術(shù)思想體系都實至名歸。
>>中尚圖動態(tài)
